<div style="font-family: Verdana; font-size: 12;">Interesting.<br>Though, I noticed that NFS client on Linux is much less performant than my old beloved Solaris10.<br>That&#39;s why I&#39;m moving to OpenIndiana, I will check if I will get the same as Solaris 10, probably<br>BSD unixes have better NFS than Linux.<br><div><br>Gabriele.<br></div><tt><br><br><br>----------------------------------------------------------------------------------<br><br>Da: Francesc Guasch &lt;frankie@telecos.upc.edu&gt;<br>A: info-cyrus@lists.andrew.cmu.edu <br>Data: 28 ottobre 2011 9.14.30 CEST<br>Oggetto: Re: IMAP on NFS still unusable?<br><br></tt><blockquote style="BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px"><tt>Al 24/10/11 15:20, En/na Gabriele Bulfon ha escrit:<br><br>&gt; I read all around the web that is not safe to run Cyrus imap over NFS, but<br>&gt; these posts are old,<br>&gt; so I was wandering if something changed with new releases of Cyrus and/or NFS.<br><br>Hi. I am also interested in a NFS backend. I don&#39;t want to share<br>the NFS partition among servers, so locking should not be an issue.<br>I found this FAQ, it is old:<br><br>  http://www.cyrusimap.org/docs/cyrus-imapd/2.2.13p1/faq.php<br><br>&gt; Actually, I have a Solaris based Cyrus 2.3.16 that happily runs its spool over<br>&gt; NFS, and it&#39;s even<br>&gt; quite fast.<br><br>I do have a cyrus-2.2 with the mail spool in NFS but the /var/lib/cyrus<br>in local drive. It runs fine so long. It is even faster than iSCSI in<br>my hardware.<br><br>&gt; Now, I&#39;m trying with a Linux and Cyrus 2.4.12. Here it looks unstable,<br>&gt; sometime fast, sometime like locked.<br><br>I guess you already found it, but did you see this thread ?<br><br>http://comments.gmane.org/gmane.mail.imap.cyrus/26472<br><br>----<br>Cyrus Home Page: http://www.cyrusimap.org/<br>List Archives/Info: http://lists.andrew.cmu.edu/pipermail/info-cyrus/<br><br><br><br></tt></blockquote></div>