<br><br><div class="gmail_quote">2012/9/1  <span dir="ltr"><<a href="mailto:disksim-users-request@ece.cmu.edu" target="_blank">disksim-users-request@ece.cmu.edu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Send Disksim-users mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:disksim-users@ece.cmu.edu">disksim-users@ece.cmu.edu</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="https://sos.ece.cmu.edu/mailman/listinfo/disksim-users" target="_blank">https://sos.ece.cmu.edu/mailman/listinfo/disksim-users</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:disksim-users-request@ece.cmu.edu">disksim-users-request@ece.cmu.edu</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:disksim-users-owner@ece.cmu.edu">disksim-users-owner@ece.cmu.edu</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of Disksim-users digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. disksim parameter ?timescale? problem (??)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Fri, 31 Aug 2012 19:23:05 +0800<br>
From: ?? <<a href="mailto:nianglao@gmail.com">nianglao@gmail.com</a>><br>
Subject: [Disksim-users] disksim parameter ?timescale? problem<br>
To: <a href="mailto:disksim-users@ece.cmu.edu">disksim-users@ece.cmu.edu</a><br>
Message-ID:<br>
        <CAL+t72G6bmh0PoKPwWenay=<a href="mailto:7DMh855FihsBTdm8TRtsCLQRqfg@mail.gmail.com">7DMh855FihsBTdm8TRtsCLQRqfg@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
Hi! I run disksim with ssd extention with RAID5. When timscale=1.0, the<br>
trace "ssd-postmark-aligned2.trace" run in 30s. But when the timescale=0.1,<br>
it run in 160s! According to the manual of disksim-4.0, timescale<br>
associates with work loads. Why the trace run much longer when the<br>
timescale is much smaller?<br></blockquote><div><br></div><div>    when timescale change from 1 to 0.1, the interval between two contiguous requests become larger (10 times? not sure)</div><div><br></div><div>   so, execution time will become longer ~</div>
<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://sos.ece.cmu.edu/pipermail/disksim-users/attachments/20120831/ebe0e69b/attachment-0001.html" target="_blank">http://sos.ece.cmu.edu/pipermail/disksim-users/attachments/20120831/ebe0e69b/attachment-0001.html</a>><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Disksim-users mailing list<br>
<a href="mailto:Disksim-users@ece.cmu.edu">Disksim-users@ece.cmu.edu</a><br>
<a href="https://sos.ece.cmu.edu/mailman/listinfo/disksim-users" target="_blank">https://sos.ece.cmu.edu/mailman/listinfo/disksim-users</a><br>
<br>
<br>
End of Disksim-users Digest, Vol 81, Issue 9<br>
********************************************<br>
</blockquote></div><br>